Ha nacido una nueva herramienta online llamada AirCounts con la que es posible comprobar al instante los beneficios de una supuesta reducción de emisiones de partículas finas al medioambiente, no sólo a nivel económico sino también sus repercusiones en la salud. En otras palabras…, cuánto dinero se podría ahorrar y cuántas muertes se podrían evitar en un plazo de veinte años desde ese posible cambio en las políticas medioambientales.

He estado mirando para Madrid y si ahorramos unas diez toneladas métricas de partículas finas, el ahorro sería de unos 45 millones de dólares y siete las muertes prematuras evitadas. Es posible consultar los datos para otras ciudades del mundo, introduciendo valores diferentes en cuanto a reducciones del nivel de polución. Espero que esta herramienta aliente a las pequeñas y grandes empresas a poner en marcha políticas medioambientales en sus procesos productivos.

En España gran parte del parque automovilístico es diesel, los que más partículas finas emiten. Pero de nada servirá gravar más a esos vehículos sino fomentar la compra de vehículos híbridos y eléctricos por medio de subvenciones y una red de estaciones donde recargar su coche. A falta de voluntad política, nos tocará a nosotros tomar las decisiones importantes. Una reducción de la polución atmosférica reduciría el nivel de enfermedades cardiovasculares y problemas respiratorios. Piensa en la huella de carbon que dejas atrás cada día.

AirCounts

Se tratan de escuelas flotantes alimentadas por energía solar. De este modo, incluso en caso de fuertes inundaciones los niños recibirán clase sin interrupciones durante todo el año escolar. Para fabricar estos barcos, se ha usado exclusivamente materiales locales de origen natural… es decir que es un proyecto 100% ecológico.

El hecho de llevar paneles solares permite a las escuelas seguir funcionando incluso al atardecer cuando el sol empieza a menguar la luz y crecer la noche. Estas escuelas están equipados con ordenadores con conexión a Internet y pueden llevar hasta 30 alumnos. Así que, durante el monzón, estos barcos amarran en los pueblos para recoger a los niños.

Y es que tener un huerto en casa, un huerto propio nos permitirá disfrutar de la mejor verdura ecológica que hemos probado nunca. ¿Te apuntas? Os dejo el infográfico para que sepáis exactamente cómo montar un huerto en casa:

Cuando oímos hablar de aviones eléctricos, pensamos al instante en el medioambiente, es obvio. Si bien el fuselaje no lo diferencia mucho de otra avioneta, excepto tal vez por su aspecto algo más moderno, el GT4 es todo un alarde de tecnología aeronáutica ya que lograron montar un motor eléctrico sin una sola pieza móvil… lo que se traduce en mayor seguridad y mínimo mantenimiento.

Cada avioneta GT4 está hecha casi de forma artesanal usando un material probado y de lo más robusto, la fibra de carbono. Su tecnología EVIation Drive y ESS ofrece más par motor y potencia que otras avionetas similares… y todo esto en un silencio absoluto, igual que si estuviésemos en un planeador.

Todo esto suena muy bien, al menos en el papel porque todavía no hemos podido ver un vídeo del avión en acción. Si bien parece una noticia emocionante el hecho de sustituir un motor de combustión interna por una propulsión híbrida, aún tienen que pasar con éxito las pruebas de vuelo esta primavera. Si el CEO de Volta Volare dijo esto, significa que aún no ha sido aprobado para su producción, así que habrá que permanecer atentos y esperar más información.

Tampoco creo que el avión tenga ese diseño, parece más bien un prototipo pensado para la maquinaría de marketing. Ojalá esté equivocado. Si bien es cierto que se ha hecho muchos progresos últimamente en la aeronáutica para reducir el consumo, no creo que una avioneta híbrida esté inminente. El Airbus A380 ya tiene unos actuadores eléctricos para activar sus inversores por ejemplo. Y el Dreamliner tiene una potencia eléctrica de 1,4 megavatios. La tendencia actual está en dejar la propulsión a cargo del combustible pero usar la energía eléctrica para todo lo demás: iluminación, sistema de aire presurizado, etc.

Visita la página de Volta Volare.

Tener una disciplina de hierro es imprescindible pero a veces desearía tener mi despacho físicamente aislado, independiente, como una especie de cápsula modular donde poder concentrarme y encontrar la paz que requiere mi trabajo diario.

Uno de mis proyectos es abandonar la ciudad y comprar una casa en Cantabria, entonces ya no tendría que conformarme con una habitación en casa. Se abren más posibilidades en mi situación, como por ejemplo el uso de una oficina independiente de diseño, modular y sostenible. La idea es sacar físicamente el despacho de casa sin alejarse demasiado, y ubicarlo en un entorno natural relajante. Para quienes están en mi situación, repasemos unos diseños realmente atractivos.

WorkPod

WorkPod es una pequeña estación de trabajo con varias áreas de trabajo integradas así como múltiples sistemas de almacenamiento, estanterías, etc. Ergonómico y compacto, es un diseño cúbico y contemporáneo, ideal para una persona. El WorkPod utiliza madera que proviene de fuentes sostenibles certificadas. Está diseñado también para un máximo ahorro energético mediante aislamiento térmico que mantiene la casa caliente en invierno y fresca en verano. Ofrecen interesantes extras como la instalación de paneles solares o caldera de biomasa.

ArchiPod

El ArchiPod es una esfera que pretende alejarnos de una vida congestionada por el estrés de los desplazamientos. Tener una oficina de este tipo nos hace olvidar al instante toda la contaminación acústica que nos rodea en el trabajo. De alta calidad y robusta, esta esfera usa mayoritariamente madera certificada FSC o procedente de excedentes derivados de la industria maderera, y fibra de vidrio fabricado a partir de vidrio reciclado al igual que los revestimientos interiores. El sistema de calefacción usa radiadores eléctricos o bombas de calor y tiene una ventana en la parte superior que ofrece una buena iluminación, aunque personalmente hubiese preferido un gran ventanal con vistas. Este modelo se completa por otro más grande llamado FatPod ya que ofrece un espacio de trabajo para hasta tres personas.

Blob VB3

Este simpático huevo está hecho de poliéster y luce genial. Moderno y futurista, se puede utilizar como oficina pero incluso vivir ahí. Tiene unos escasos 20 metros cuadrados pero si sueles trabajar muy tarde y no quieres irrumpir a las 4h de la madrugada en tu casa y despertar a todo el mundo, agradecerás la posibilidad de tener tu propio baño y cocina básica junto a la oficina. Me recuerda a las judías mágicas del cuento. Sólo le veo un fallo, y es el tema de la iluminación… es totalmente artificial ya que no dispone de ventanal ni espacios abiertos. Trabajar ahí es cómo trabajar en una habitación del pánica, totalmente aislado de su entorno.

OfficePOD

Tal vez el más razonable, al menos me lo parece a mí. Al verlo se siente un ambiente más centrado en la productividad. De hecho, ofrece todo el espacio necesario para trabajar, sin pasarse. Ha sido pensado de forma muy eficiente, con materiales reciclados y reciclables junto a un bajo consumo energético gracias a su buen aislamiento térmico. Me parece un entorno de trabajo muy funcional, con espacios de almacenamiento de sobra y ventanas que permiten una buena iluminación. Además, viene llave en mano, con la mesa, los armarios, la iluminación y el sistema de calefacción, sólo el sistema de aire acondicionado es una opción.

Garden Studio

Esta oficina presenta una arquitectura sostenible, con la posibilidad de mantener un jardín ecológico en el tejado. Para su construcción usan métodos sostenibles mediante madera certificada FSC y PEFC y queda excluido el uso de PVC en toda la estructura. El tejado con voladizo evita que el sol incida directamente sobre el vidrio, lo que ayuda a equilibrar meses más fríos y más calurosos del año. También se usa una lámina de aislamiento especial que actúa como una piel para el edificio, impidiendo la acumulación de humedad en el interior y actúa de puente térmico contra el frío. Para las tuberías, ya que no hace uso de PVC, han tenido que recurrir al plomo.

Tetra Shed

Este concepto va más allá de los típicos módulos cúbicos, ofrece volúmenes geométricos interesantes con solapas que se abren y descubren una puerta aquí y una ventana del otro lado. Su gran ventaja es que se trata de un sistema modular, es decir que se pueden conectar varios módulos y, si es necesario, disfrutar de una habitación junto al despacho, o una cocina/baño. Hecha de madera de abedul sostenible y caucho negro mate para el revestimiento. Me gusta mucho su estilo arquitectónico porque es un diseño modular que deja realmente volar nuestra imaginación

Poliedro Habitable

Más que una oficina, este poliedro diseñado por Manuel Villa con la ayuda del arquitecto Alberto González es un espacio polivalente cuyas funciones podrían ser las de una oficina pero también un estudio para un pintor o simplemente un cobijo donde leer y relajarse con vistas al jardín. No se ha diseñado especialmente para hacer las veces de despacho pero se puede adaptar bastante bien. No es modular pero dispone de una terraza que conecta el poliedro con su entorno exterior. De hecho, su ventanal tan grande delata su intención, la de ofrece un resguardo para sus usuarios al mismo tiempo que busca integrarse al paisaje sin modificarlo. También dispone de pequeñas ventanas a ambos lados para facilitar la entrada de la luz natural.

En este blog estamos muy sensibilizados con el tema de los residuos electrónicos. Hemos visto muchas veces artistas convertirlos en arte pero de estos desechos electrónicos no sólo nace arte sino también objetos de los más útiles para la comunidad. Si quieres hacer algo por tu comunidad, podrías seguir el ejemplo de J. Azevedo.

Este diseñador gráfico, escultor e ilustrador, entre otras cosas, recibió de un vecino suyo un viejo monitor CTR y un televisor que decidió convertir en cubos de basura. Pero la idea ha ido creciendo y al final se hizo mayor hasta contagiar a toda la comunidad, reciclando viejas carcasas de monitores y televisores en papeleras para las calles del barrio.

De esta forma se evita la acumulación de basura en el suelo. La brillantez de una idea está a menudo en su sencillez. De ella surgió una nueva conciencia de basura sostenible. A menudo me topo con papeleras rotas en los parques o simplemente no encuentro ni una a leguas de distancia. Sería una buena alternativa, y más en estos tiempos que corren ya que hay cierta dejadez en el mobiliario urbano.

Pasó un buen tiempo desde la última vez que mencionamos alguna red social ecológica en este blog, así que ya es tiempo de comentar otros espacios donde poner en tapa los asuntos del ambiente en la web social. Para esta oportunidad, elegimos BecoBook, una comunidad bastante reciente que todavía no ofrece una gran novedad, pero suma un nuevo sitio donde hacer amigos y colegas interesados en el tema. O al menos es lo que esperamos desde aquí, hacia un futuro no muy lejano. Entérate algunas cosas sobre BecoBook en este post.

BecoBook por dentro

Personas, instituciones y ONGs pueden participar de BecoBook, que hace las veces de Facebook para la comunidad “ecológica”. Se trata de una red social con estructura bastante clásica, donde puedes interactuar con otros individuos interesados en el medio ambiente. Luego de registrarte (puedes enlazar con tu cuenta de Facebook) cuentas con un panel desde el que puedes hacer publicaciones, administrar contactos, agregar fotos y vídeos, unirte a grupos, calendario y más. Súper clásico.

La mejor forma de presentarte es, por supuesto, perfil mediante. Lo bueno de BecoBook es que las opciones de privacidad son completamente configurables, y en tu página de perfil puedes agregar además muchas cuestiones relacionadas a la ecología y el planeta que te interesa, que pueden acercarte mejor a otros miembros de la red social.

La actividad más grande se da por ahora en los grupos temáticos, donde se concentra la mayoría de la gente a charlar sobre temas afines, como reciclaje, movilidad, parques, animales, y más. Si necesitas algún tema de conversación antes de unirte a ellos, BecoBook publica una revista online que puedes consultar en el sitio y es muy recomendable, independientemente de si vas a comentarla en la comunidad o no

El lado que está verde-verde

El primer encuentro con BecoBook es un poco duro. No es muy elegante realmente, y al ser una red social nueva que debe captar desde el minuto cero, el error en el aspecto sumado a la poquísima ayuda para el usuario nuevo, terminan desanimando un poco.

La falta de un tour o tips para iniciarse en el sitio dan una sensación de vacío. Sumando a eso la imposibilidad de crear contactos tempranamente de otra manera que no sea uniéndose en estos grupos que mencionaba antes (donde además la gente todavía es poca), bueno. Una red social un poco… difícil, hay que decir.

LO QUE SÍ

1. Al menos en idea, es muy completa
2. Los usuarios generan contenido valioso
3. Intenta cubrir un espacio que existe, pero no es fuerte

LO QUE NO

1. El diseño es… “económico”
2. Falta interacción (aún pocos usuarios)

¿Qué hay con BecoBook?

Imposible no defender la idea de una red social preocupada por el medio ambiente, más allá de sus defectos, mucho menos en un blog como este, donde intentamos difundir todo lo posible las iniciativas de este carácter. BecoBook parece una buena oportunidad para forjar una comunidad virtual ecológica valiosa, aunque aún tiene un largo camino por delante para solucionar la poca oferta con la que comenzó para sus usuarios. Sin embargo, tiene algunos recursos muy buenos para disfrutar la estadía, así que una probada a este nuevo proyecto en español no sería en vano. Hay que tener paciencia, y quizás dentro de poco nos sorprenda.

Enlace: BecoBook | En Twitter

En un artículo del pasado, Raquel nos explicaba algunas cosas acerca de la “deuda” ecológica, la forma en que nos afecta y la creciente tendencia del etiquetado de productos. Nosotros no tenemos la fortuna de llegar al mundo con un cartel que especifique cuántos recursos utilizamos para hacer cada cosa, sin embargo, podemos reconstruir nuestra huella sin dificultades. Todo lo que hacemos y lo que nos rodea deja su propia huella, aunque muchas veces nos sea extraño imaginarlo. ¿Quieres conocer la tuya? Aquí te mostramos un puñado de herramientas adecuadas para hacerlo.

Huella de carbono

 

Haciendo un pequeño resumen del tema, tengamos en mente que la huella de carbono es la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos directa o indirectamente por los individuos, organizaciones o productos. El efecto invernadero, para los que no tienen claro el concepto, no es otra cosa que la retención de energía en la atmósfera, y uno de los factores del calentamiento global. Reducir la huella de carbono genera beneficios para nuestro maltratado medio ambiente, y además puede influir positivamente en el control de gastos, que no es menos importante. Algunas calculadoras permiten aproximar las emisiones periódicas y planificar métodos para reducirlas. Estas son sólo un par de las que puedes utilizar:

Reduce tu huella es una calculadora sencilla en la que hacer aproximaciones de la huella de carbono a partir de la energía consumida en el hogar, por el automóvil, el transporte público que utilizas, y viajes en avión. Además, es descargable, de modo que puedes hacer siempre los cálculos sin necesidad de estar conectado a Internet.

En Carbon.to puedes tomar dimensión de lo que la emisión de CO2 significa. La idea es meterse en la realidad del gasto y descubrir, por ejemplo, cuántos kilómetros en tren, litros de leche, horas de vuelo o cargas del móvil equivalen a 1 Kg de CO2, o comparar los equivalentes entre ellos.
 

Cálculos de Energía

El despilfarro de energía tiene serias consecuencias para el planeta, tal como todos los otros tipos de contaminación. El consumo excesivo está en todas partes: en las fastuosas luminarias de las calles céntricas, por ejemplo, pero también en el horno que dejas encendido para calefaccionar la cocina, mientras haces tareas de la casa. ¿Cómo saber cuánto y con qué artefactos es más fácil ahorrar en casa?

Google es una de las compañías tecnológicas pioneras en fomentar el ahorro y las energías renovables en el entorno de trabajo. Han puesto a disposición una curiosa calculadora que aproxima (en dólares) la cantidad de dinero que podrías ahorrar por año, tan solo apagando la consola cuando no estás jugando, o habilitando a tu PC para que suspenda su actividad automáticamente, entre otras cosas.

La aplicación de la Fundación Vida Sostenible es algo más completa. Sirve para hacer cálculos con casi todos los artefactos de la casa, y entrega resultados en kilogramos equivalentes de petróleo, como para tener una noción de los recursos utilizados. Además, el total de cada cálculo puede ser traducido a euros, para saber lo que pagas extra cada año.

Huella hídrica

 

Huella hídrica es el nombre para la cantidad de agua dulce utilizada por individuos u empresas, en la producción de bienes y servicios. Esto es, toda el agua que se consume, así como la que se desperdicia, se evapora y se contamina. Teniendo en cuenta que el agua dulce del planeta sólo representa un 3% del agua total y las personas consumen alrededor de 1.24 millones de litros año, no es difícil deducir que tenemos una la responsabilidad de cuidarla y utilizarla razonablemente. ¿Quieres calcular tu huella hídrica? Puedes probar con lo siguiente:

WaterFootPrint ofrece una calculadora en inglés que permite conocer la huella la huella hídrica individual, a partir de datos de tu alimentación, actividad dentro y fuera de casa, y consumo de bienes industriales. El resultado es metros cúbicos por año, y da una idea de por dónde comenzar a reducir el gasto.

La fundación Ecología y Desarrollo ha desarrollado una pequeña aplicación para estimar la pérdida que genera un grifo descompuesto a lo largo de un año, y trasladarlo al agua que desperdicia toda la ciudad con este tipo de situaciones. No nos da información más compleja, pero sirve para hacerse la idea de cuánto podemos perjudicar con algo que parece tan ínfimo para nosotros, además de proporcionar consejos útiles para hacer de tu consumo personal de agua algo más eficiente.
 

Huella Ecológica

La huella ecológica es un concepto más general y desvirtuado con el tiempo, aunque todavía utilizado. Su cálculo tampoco es muy difícil con un poco de ayuda. En este caso, nos referimos a huella ecológica como la medida de la demanda humana hacia la naturaleza, considerando la capacidad del planeta de regenerar los recursos que se utilizan. Esta medida tiene en cuenta que requerimos de energía y materiales para producir cualquier cosa, que por cada bien que creamos necesitamos espacio donde situarlo, y otros aspectos que terminan definiendo el espacio físico y los recursos naturales que precisamos para desarrollarnos de cierta manera. Muchas consideraciones importantes también quedan fuera, por lo que es un tanto ambigua y por eso ha sido discutida. En cualquier caso, el cálculo manual de la huella ecológica puede hacerse, por ejemplo, mediante sencillas tablas y notas. Sin embargo, si quieres agilizar el asunto, te recomendamos saber más sobre tu huella utilizando estas herramientas:

Miliarium ofrece un test de la huella ecológica con preguntas bastante cortas y directas, para hacer un cálculo rápido de la cantidad de planetas Tierra que se necesitarían si todas las personas llevaran el ritmo de vida que tú llevas. Simple pero efectivo.

Ecological Footprint tiene probablemente el cuestionario más reconocido para este cálculo. A partir del lugar del mundo en el que vives y datos precisos de tus actividades, el sitio es capaz de realizar la cuenta y, aún mejor, orientarnos de forma que podamos mejorar la vida que tenemos y la que le hacemos padecer al planeta.

Fuente: Wikipedia || Imágenes: stock.xchng & Photl.com

Hoy he descubierto los nuevos frigoríficos de Samsung y me ha sorprendido gratamente que han apostado por tecnologías más verdes, para un ahorro energético. Así que probablemente os resulte también interesante conocer la nueva gama Premium de frigoríficos combis Serie G de Samsung.

¿Por qué? Porque nos permite ganar en espacio y en responsabilidad con el medioambiente o respeto por el medioambiente. La verdad es que tanto una cosa como otra, buena falta nos hacen. Pues con el reducido espacio del que disponemos en las cocinas de hoy en día y que tenemos que apretarnos el citurón con el derroche de energía, tanto por el bien del planeta como por el de nuestra economía, siempre se agradece que marcas como Samsung ofrezcan soluciones como los nuevos frigoríficos de su Serie G. En este caso, nos ofrecen mayor capacidad por el mismo espacio y tecnologías innovadoras de ahorro energético.

Como os avanzaba, en esta nueva Serie G de frigoríficos o neveras, Samsung apuesta por la eficiencia energética proporcionando así un ahorro energético (y por ende un ahorro económico para nuestros bolsillos).

1. Ha obtenido clasificaciones energéticas de clase A+, A++, A+++ gracias a la incorporación de luz interior LED, opciones como el “modo vacaciones” y compresores Digital Inverter, que reducen el consumo, ajustando la capacidad de enfriamiento según la temperatura y humedad necesarias.

Para que os hagáis una idea más general de las otras características de los frigoríficos de la nueva Serie G de Samsung, me centraré en el de gama más alta, el Samsung RL60GGERS:

1. Mayor capacidad, gracias a que incorpora una nueva tecnología que permite paredes más finas, con lo que ocupando el mismo espacio exterior podemos disfrutar de un mayor espacio interior. habiendo obtenido
2. Máxima Frescura con el CoolSelect Zone, Zona Oº Real
3. Grandes cajones y baldas ajustables, interior personalizable
4. Tirador de apertura fácil
5. Rediseño del interior del congelador para ganar en espacio
6. Twist Ice Maker
7. Sistema No Frost Total
8. Eficiencia de enfriamiento con el revolucionario Multi Flow system
9. Display digital LED azul

¿Qué os parecen estas nuevas neveras combi de la Serie G de Samsung?

Y es que no parece que ni el elevado precio del crudo, ni la inestabilidad política que termina en muchos casos con muertos por delante, haya funcionado como mecanismo de desintoxicación.

Y que nadie se engañe porque aunque Don Quijote tuviera batalla al pasear por las costas de Cádiz, la inversión en energías renovables es aquí y más alla de nuestras fronteras todavía muy escasa.

Su eficacia demostrada no es suficiente. Tampoco el respeto al medio ambiente y ni siquiera su papel como actor relevante para la creación de puestos trabajaos y motor de la economía, en sustitución de otras industrias más volátiles sustentados en ladrillos derribados por la crisis económica.

Los diferentes Gobiernos se justifican alegando que los costes de producción de las llamadas energías renovables son todavía demasiado altos, a pesar de que a la larga la inversión realizada se recupera con creces.

Los señores del petróleo continúan ejerciendo su tiranía del oro negro y no están dispuestos a ceder hasta que el último pozo quede complétamente seco. Afortunadamente los esfuerzos no solo vienen de una parte, y es que aquellos que si apuestan por un cambio radical de los sistemas y estructuras energéticas también trabajan con paso firme y sin descanso.

Según las estadísticas, la energía eólica es la fuente de producción energética limpia con mayores posibilidades, pero el elevado desembolso económico que supone su puesta en marcha ha frenado de forma radical la consecución de diversos proyectos relacionados.

Investigadores de todo el mundo aúnan esfuerzos para rebajar los costes, experimentando para ello con nuevos materiales y estructuras que consigan mantener los altos niveles de producción exigidos por empresas y Gobiernos.

En esta línea, la Universidad de Nottingham ha presentado recientemente un novedoso sistema de generación eólica más barato que el resto de las propuestas que existen actualmente en el mercado.

Se trata de una estructura de instalación marina formada por bombas de aire, bolsas de almacenamiento ancladas en el fondo del mar y una serie de turbinas eólicas de mayor tamaño que las convencionales.

El proyecto es el resultado de un intenso trabajo que comenzó allá por 2006, bajo el paraguas del Sistema Integrado de Aire Comprimido y Energías Renovables (ICARE), que cuenta con el respaldo del Gobierno británico. Para la consecución de la iniciativa la Universidad de Nottingham ha puesto en marcha la empresa Nimrod Energy LTD, dirigida por el profesor Seamus Garvey que fue desde sus inicios uno de los grandes valedores de esto nuevo sistema.

Según Garvey, el secreto se halla en el tamaño de las turbinas, de hasta 230 metros de diámetro, mucho mayor que el de sus predecesores y que consigue una mayor eficiencia en la producción energética, con además un coste considerablemente menor.

En concreto y tomando como referente los cálculos realizados por sus responsables, el sistema puede llegar a producir 1 Mwh de energía con una inversión de 10.000 libras esterlinas, una tarifa inferior a la de la energía hidroeléctrica por bombeo, hasta la fecha el sistema que se había demostrado más rentable.

Los resultados han sido difundidos a través de una nota remitida a los medios de comunicación y con la publicación de los mismos en diversas revistas especializadas como el Science Daily, que ya han mostrado su apoyo incondicional.

Además, la empresa EON se ha sumado al proyecto con la inversión de un montante económico que asciende a unos 300.000 euros, además de las infraestructuras necesarias para llevar a cabo las pruebas, en cuya primera fase ya se están realizando.

A pesar de que todavía resta mucho trabajo por delante, las perspectivas de futuro son de gran calado y en el horizonte está la “conquista” de los terrenos del imperio británico. La idea de Nimrod Energy LTD es la de instalar el sistema en toda la costa del Reino Unido en un plazo máximo de 15 años, generando el 25% de la energía eólica marina.

De lo contrario, según afirma Seamus Garvey, el país deberá afrontar a partir del año 2020 un desembolso de 10.000 libras al año para suplir la falta de producción interna y paliar las consecuencias de la escasez de reservas de combustibles fósiles.

Si bien es cierto que al tratarse de la casta política ni la palabra escrita es del todo fiable, las autoridades del Reino Unido han mostrado su comprimiso y apoyo financiero al trabajo de Garvey, cediendo además zonas del litoral de uso militar para llevar a cabo las pruebas.

No solo a la isla se limita la difusión comercial y es que países como Italia o Francia ya han mostrado interés por los avances conseguidos, por lo que no se descarta su inminente exportación. Desde España por el momento no han tenido noticias. Nada nuevo bajo el sol por tanto, aunque para ser justos en nuestro país la industria de las energías renovables sigue viento en popa a toda vela, con la esperanza de no encallar en los corales de la tan temida burbuja.

A este lado de la orilla todo se ve desde un prisma muy diferente. Lo cotidiano pierde su valor aunque en gran parte del planeta tiene cuerpo de necesidad extrema con al parecer difícil solución. En España hemos llegado a ser conscientes de la importancia del agua.

El líquido elemento no es un bien infinito y aquí, a cuenta de las sequías, algunos hemos aprendido a valorarlo en su justa medida. Pese a todo y según el Ministerio de Medio Ambiente, el volumen de litros desperdiciados en nuestro país es todavía superior a la media europea, en gran parte por los regadíos ilegales de pequeños agricultores y la ausencia de un gran plan hidrológico a nivel nacional que racionalice las reservas.

Según un estudio realizado el pasado año por la Organización de Naciones Unidas, 900 millones de personas en todo el mundo no disponen de agua potable. En el mejor de los casos muchos de ellos tienen que recorrer a pie decenas de kilómetros para tener acceso a una fuente saludable y en el peor, las enfermedades derivadas por la ingesta de líquido contaminado produce la muerte de cientos de miles de personas.

Pese a sus contantes intentos más o menos afortunados, y a los avences conseguidos, la ONU no ha conseguido erradicar totalmente el problema, entre otras cosas debido a la falta de cooperación de los países miembros, que cuando se trata de invertir dinero en “negocios” no remunerados, su predisposición es más bien escasa.

África, Asia y América Latina en menor grado, son los principales perjudicados de una situación que requiere de medidas urgentes para ser rectificada. A falta del interés de las autoridades públicas, más preocupadas por su enriquecimiento personal que por el bienestar de sus ciudadanos, bien están las iniciativas de caracter privado, y eso que uno es enemigo declarado del liberalismo.

Hace tan solo unas semanas hemos podido conocer la idea de un grupo de científicos de la Universidad de Purdue, en Estados Unidos, cuya propuesta podría ayudar a mejorar considerablemente el triste panorama. Liderados por el joven investigador Jerry Woodall, han presentado una aleación metálica capaz de transformar agua contaminada en apta para el consumo.

Está formada en su mayoría por aluminio, además de galio, indio y estaño y su funcionamiento es muy simple. Basta con introducir la aleación en un recipiente con agua. Al sumergirlo, el líquido comienza a hervir eliminando todo tido de bacterias y generando vapor, separando el gas del hidrógeno.

A continuación, el vapor se condensa formando automáticamente agua potable, mientras que el hidrógeno resultante es almacenado en una pila que puede utilizarse para generar electricidad. Según las primeras investigaciones la reacción se prolonga en el tiempo hasta que el aluminio se consume, dejando como único residuo hidróxedo de metal, una sustancia no tóxica que no produce ningún tipo de contaminación.

Se trata por tanto de un proceso completamente limpio cumpliendo así con una de las exigencias más importantes de nuestro tiempo, el respeto al medio ambiente. La Universidad de Purdue estudia ahora las posibilidades con agua salada, con la premisa de que la energía resultante pueda ser utilizada como combustible para submarinos o cualquier otro tipo de embarcación.

Al tratarse de una iniciativa destinada a países con pocos recursos, sus costes de producción son especialmente bajos, más aún que cualquier otra alternativa de sus mismas características disponible actualmente en el mercado.

-Tapón potabilizador-

En pocos años Israel se ha convertido en una de las mayores potencias del mundo en investigación más desarrollo. Su crecimiento ha sido imparable y hoy por hoy es un agente ciompetitivo en casi cualquier campo. Ron Shani es un investigador muy conocido en aquel país.

Trabajador de la corporación WaterScheer, lleva más de cinco años estudiando nuevas posibilidades técnicas en el campo de la filtración y depuración del agua. Finalmente y gracias al esfuerzo de un equipo humano multinacional, Shani desarrolló un novedoso dispositivo bautizado como Sulis, en honor a la diosa griega Sulis Minerva.

Consiste únicamente en un pequeño tapón de apenas 7 centímetros y 100 gramos de peso con una boquilla universal, capaz de adaptarse a todo tipo de botellas, grifos y recipientes.

Hace unos años esta misma emrpesa ya comercializó un sistema de potabilización a gran escala llamada Sokol. El mismo es capaz de limpiar hasta 100 litros de agua en tan solo una hora y media y su uso está orientado para situaciones donde el tiempo no es una necesidad extrema. Es por eso que para esta ocasión WaterScheer y Ron Shani concentraron los esfuerzos en diseñar un dispositivo ligero, portátil, barato y de funcionamiento inmediato.

El tapón tarda apenas un minuto en cumplir con su misión y además su distribución a gran escala es más factible y sos costes de producción excasos. A diferencia de otros sistemas la propuesta israelí no provoca un mal sabor en el agua y su eficacia ya ha sido testada con excelentes resultados gracias a la colaboración del ejército israelí.

Y es que, aunque su cuota de mercado principal está fijada en zonas empobrecidas donde los niveles de agua aptas para el consumo humano no son abundantes, los responsables corporativos creen que también podría ser útil para soldados que participen en misiones especiales o altetas de deportes extremos que desarrollan su actividad en zonas donde el agua no es precisamente un bien a mano.

Internet

Bueno, así parece. Navegar en Internet le hace mal a nuestro planeta. En 2009, el físico Alexander Wissner-Gross publicó un estudio en el que establecía que cada minuto que pasamos en una página de internet genera 20 ml de Dióxido de Carbono en promedio, todo gracias a las energías utilizadas para mantener a los Data Centers funcionando. ¿Cómo podría cambiar esto? Simplemente deja de usar Internet y vuelve a la edad de piedra. O… podríamos presionar para que las empresas utilicen energías renovables, con el apoyo que corresponde por parte de los Estados. Pensemos, ¿qué sería más fácil?

Portátiles y PCs de escritorio

Los ordenadores están hechos de materiales contaminantes, y eso no es un secreto. Los ordenadores más viejos comenzaron utilizando mercurio, plomo y otros metales pesados, y aunque la fabricación haya ido evolucionando con el tiempo, puedes darte una idea de la cantidad de elementos que todavía se usan hoy para construir estos aparatos.

Todas las partes de una PC pueden ser recicladas, pero cuando son desechadas como si se tratara de basura normal, tienen efectos terribles sobre el suelo, agua y aire; todo esto sin contar el consumo energético que requieren para fabricarlas. Las pilas y baterías de las PCs son un capítulo aparte del que seguramente has oído hablar mucho, por las consecuencias que generan especialmente para el agua que bebemos, o donde habitan seres vivos. ¿Qué puedes hacer al respecto? Compra a fabricantes que utilicen procesos y materiales mejorados para proteger al planeta; recicla las partes de tu PC cuando ya no puedas utilizarla más, y separa pilas y baterías viejas para llevarlas a centros que las recolecten.

Pantallas Planas

Las pantallas planas (LCD y Plasmas) nos han hecho sentir bien con el planeta desde que nos enteramos que consumen menos electricidad que los viejos monitores CRT, ¡y además nos dejan ver las pelis con tanta calidad! Pero hasta aquí llega el romance. El Trifluoruro de Nitrógeno es un gas utilizado en la fabricación de pantallas planas, miles de veces más dañino para la atmósfera que el propio Dióxido de Carbono. Asimismo, las pantallas de Plasma consumen varias veces más energía que los LCD. De pronto todos los beneficios iniciales de utilizarlas se ven un poco oscurecidos, ¿verdad? Quizás la próxima vez que vayas buscando un monitor o televisor, puedes poner algunos euros más y optar por una alternativa mucho más limpia y actual, como es la tecnología LED.

Impresoras Láser

Las máquinas impresoras de sistema láser son una evolución natural de aquellas que traen sistema de inyección de tinta, pero no podemos asegurar que esto también es así en lo que se refiere a temas ambientales. Se ha probado que este tipo de impresoras tiene efectos negativos sobre el aire (aunque puede haber excepciones), llegando a contaminarlo igual que el humo de un cigarrillo en una habitación cerrada. El problema es de los tóners, especialmente los más antiguos, que esparcen partículas finas nocivas en el ambiente y terminan perjudicando nuestra salud, tarde o temprano.

Acondicionadores de aire

Si estás en un edificio que utiliza aire acondicionado central, debes saber esto: el aire está contaminado. Al pasar por las cañerías que lo distribuyen en los ambientes, el aire se va frotando y cargando de iones positivos que nos afectan hasta el punto de causar jaquecas. En el caso de aparatos convencionales, como los que utilizas en casa para dar batalla al verano, es aún más grave. Muchos de estos aparatos utilizan refrigerantes dañinos, que ya ha sido demostrado en varias oportunidades el modo en que contribuyen al calentamiento global. Por ello es que cuando compres un acondicionador de aire, debes estar seguro de que su fabricante utiliza refrigerantes alternativos que no afecten al planeta.

Dispositivos Móviles

¿Qué sería de nosotros sin poder recibir los llamados del trabajo en el teléfono móvil? ¿Y sin poder comunicarnos con nuestros afectos cuando salimos de viaje? Los dispositivos móviles muy a pesar de su lealtad para tenernos en línea con el mundo, también nos afectan negativamente. El impacto medioambiental de estos aparatos es altísimo desde el momento en que se fabrican, éstos como sus accesorios. Ni que hablar de los efectos que tienen sobre nuestra propia salud, pues tanto las antenas como sus propias baterías nos perjudican, pudiendo provocar tumores y una gran cantidad de efectos colaterales en las articulaciones, la piel, la presión arterial, etc. De hecho, estos aparatos son tan delicados que incluso deshaciéndote de ellos de manera irresponsable también  estás contaminando. Asegúrate de contactarte con organismos que traten basura electrónica antes de botar un aparato como estos en el basurero.

Imágenes: Stock.xchng | Czigany | StefanDidak | Wikimedia Commons

Ya estamos en verano. Para la muchos, período de vacaciones. Para otros, tiempo de dedicarse a empleos temporales, si es que se encuentran. En cualquier caso, siempre aprovechamos un rato libre para tomar el sol. Ya sea cuando vamos a la playa, cuando nos refrescamos en un río o en una laguna, o simplemente cuando salimos a la calle un rato a dar un paseo, estamos expuestos al sol.

¿Cuáles son los rayos solares perjudiciales?

Los rayos solares son cada vez más nocivo para el ser humano y más seres vivos debido al efecto invernadero, que mengua la capa de ozono y por tanto, tiene menos capacidad para resguardarnos de ellos. Lo que más debe preocuparnos es:

1. Los rayos UV-B, absorbidos en gran parte por la capa de ozono. No obstante, una pequeña parte llega al planeta. Son muy nocivos para los seres vivos.
2. Los rayos UV-A es una radiación que en su mayor parte alcanza la superficie terrestre. Aunque son menos perjudiciales, también debemos protegernos de ellos.

Ambos pueden provocar cáncer de piel por una prolongada exposición. Por eso es necesario una protección adecuada. Sin embargo, los protectores solares convencionales suelen ser poco efectivos, y además, nocivos para la salud y para el medio ambiente por sus componentes químicos.

Protectores solares convencionales: absorben, no desvían

Si alguna vez has leído los componentes de un protector solar convencional, te sonarán los compuestos avobenzone, oxybenzone o metoxicinamato de octilo. Éstos bloquean el sol, pero no desvían los rayos solares. La mayoría de ellos sólo protegen de un tipo de rayos: o los UVA o los UVB. También suelen ser mucho menos efectivos cuando nos bañamos o cuando se exponen al sudor. Se estima que unas seis mil toneladas de protector solar acaba en el mar, con el consiguiente perjuicio para los ecosistemas acuáticos. Por otro lado, estas cremas tienen partículas muy pequeñas, las nanopartículas, capaces de penetrar la piel y filtrarse en la sangre.

Debes evitar especialmente los siguientes compuestos químicos: retynil palmitate, sospechoso de elevar el riesgo de cáncer de piel; oxybenzone, como hemos comentado, por su gran penetración en la sangre; los parabenos mimetizan el estrógeno.

Protectores solares minerales: ecológicos y más eficientes

Sin la intención de dar una lectura catastrofista de los protectores solares “de toda la vida”, es preferible protegernos del sol a base de minerales naturales a base de dióxido de titanio o de óxido de cinc, que no bloquean los rayos, sino que los desvían, creando una especie de barrera que protege la piel. No obstante, los filtros solares minerales también pueden contener partículas micronizadas, de forma que es aconsejable buscarlos con grandes partículas minerales. Búscalos con más de 100 nanómetros.

Los protectores minerales, al ser naturales, son ecológicos: respetuosos con el medio marino y biodegradables. Pero no es oro todo lo que reluce. Algunos protectores solares denominados “ecológicos” en ocasiones contienen componentes nocivos como paraben, cinnamate, benzofenone y derivados del alcanfor. Apúntalos para que no te den gato por liebre, como suele decirse.

Para comprar protectores solares ecológicos puedes acercarte a alguna herboristería o confiar en tiendas online que venden este tipo de productos. Citamos unos cuantos:

1. Ecopasion
2. Naturalsensia
3. Olokuti
4. Eco Cosmetics
5. Sakai Laboratorios

Diez consejos básicos para protegerse del sol

Al margen de la protección solar que usemos, es conveniente seguir una serie de consejos elementales:

1. 1. Evita las horas de máxima radiación (entre las 12 del mediodía y las 4 de la tarde).
2. 2. Aumenta progresivamente la exposición al sol: empieza con períodos menores a 15 minutos. Piensa que el bronceado es una protección de la propia piel. Aún así, no sobrepases la hora y media.
3. 3. Protege la piel con elementos físicos: no hay nada más efectivo que un gorro para la cabeza y una camiseta para el torso.
4. 4. Si tomas el sol, no uses maquillaje, perfumes y productos cosméticos de este tipo, ya que pueden reaccionar con la radiación originando compuestos perjudiciales para la piel.
5. 5. Tomar rayos UVA en “camas solares” también es dañino.
6. 6. Controla la aparición de lunares nuevos o pecas.
7. 7. Las personas pelirrojas deben tomar el sol durante menos tiempo que las morenas.
8. 8. No olvides proteger los ojos. Para ello, usa gafas de sol, pero no sirven unas cualquiera, las baratas de mercadillo suelen ser dañinas.
9. 9. Recuerda que también debemos protegernos en días nublados.
10. 10. Ante un embarazo, hay que evitar en la medida de lo posible la exposición al sol (se pueden producir manchas solares que luego no desaparecen).

España es un país de viento. Que se lo digan a uno, gaditano de nacimiento y corazón que se vuelve loco cada vez que el levante enseña las garras. Los parques eólicos son cada vez más frecuentes en todo el panorama nacional y es que del correcto aprovechamiento de los recursos energéticos limpios defenderá el futuro de un sistema de vida responsable y respetuoso con el medio ambiente.

En España los aerogeneradores de eje horizontal son los más comunes pero aquí y allí existen una gran variedad de modelos que comparten un mismo objetivo; transformar el viento en energía aprovechable.

-De eje horizontal-

Dicho está que son los más comunes en nuestro país. Varias son las empresas que trabajan en el diseño de nuevos modelos que aumenten su rendimiento gracias a un mayor volúmen.

• Enercon: De origen alemán, esta corporación ha desarrollado el bautizado como E-126, con una dimensión de 198 metros de altura capaz de producir 7,5 megavatios de potenca y el consumo total de una pequeña población de 5.000 habitantes durante todo un año.

• Vestas: La empresa danesa trabaja en la fabricación de una turbina con una altura de 187 metros de alto que será instalada en el mar. Pese a que aún se encuentra en fase de producción, los responsables creen que llegará a producir un máximo de 7 megavatios.

• ClipperWind: Compañía norteamericana de relumbrón. Ingenieros y diseñadores están inmersos en un proyecto para la fabricación del llamado Britannia, un aerogenerador de 190 metros de altura y una capacidad de producción energética de 10 megavatios.

En este sector los de tres palas son los más habuituales, aunque existen iniciativas muy avanzadas para la fabrición de modelos de dos y una pala, lo que por la parte positiva supondría un considerable ahrro en los costes de producción,y por la parte negativa generan más ruido y por el momento no cuentan con la misma velocidad de giro que sus hermanos tripalas, por lo que su producción energética es mucho menor.

• Ades: La empresa natural de Zaragoza ha instalado a trevés del Centro de Desarrollo de Energías Renovables un aerogenerador de una sola pala con una capacidad de 250 Kilovatios ubicado en la provincia de Soria.

-De eje vertical-

No son tan fáciles de ver. En buena parte de los países europeos su utilización es prácticamente residual, en gran medida porque aunque se han conseguido grandes avances en los últimos años, la relación precio-resultado continúa estando muy descompensada, o lo que es lo mismo, son demasiado caros para la cantida de energía máxima que producen.

Están especialmente diseñados para su instalación en los tejados de edificios o en zonas industriales y en España ya existe alguna iniciativa interesante relacionada.

• Turby: Empresa internacional que a pesar de la crisis económica mantiene una filial en nuestro país. Turby Ibérica, que así se llama, es la responsable de un curioso modelo de tres aspas helicoidales ancladas con mástiles de diferentes alturas que ya están presentes en algunos edicios emblemáticos del panorama nacional, como la torre Sacyr de Madrid, el puerto deportivo de Barcelona o en otras cotas más lejanas como el barco Sirius, insignia de la organización Greenpeace.

• BarcoWM: Corporación cántabra encargada de la producción y la distribución de un aerogenerador de cuatro aspas formado por una serie de láminas verticales escalonadas entre sí. Es una referencia en la zona norte de la península que ya prepara un salto cuantitativo más allá de nuestras fronteras.

-Voladores-

Las empresas que trabajan en este tipo de aerogeneradores proponen modelos voladores con capacidad para alcanzar grandes alturas, ya que a esa distancia las corrientes de aire son mucho más fuertes.

• Magenn Power: La empresa canadiense es la propietaria de la turbina Mars. Con un diseño parecido al de un dirigible puede girar sobre su eje vertical y está fijado al suelo por un cableado de composición especial capaz de transportar la electricidad.

• Sky Wind Power: Comglomerado empresarial con sede en Estados Unidos es la responsable del diseño del Flying Electric Generator, un aerogenerador con forma de H al que le ha sido instalado cuatro rotores en los extremos. Para asegurar que se mantenga en al aire en los días en los que el tiempo no acompañe, cuenta con unas dinamos que actúan como propulsores.

• Selsam: Empresa multinacional que trabaja en la colocación de aerogeneradores en alta mar. El modelo consiste en unas turbinas volantes de peso reducido elevadas gracias un dirigible. Están ancladas a una boya marina unida a las turbinas mediante un cableado especial que le aseguran la estabilidad necesaria.

-Marinos flotantes-

En sus principos muchos aseguraban que su instalación era técnicamente imposible, debido a las embites de las grandes corrientes, pero en 2006 el proyecto Hywind revatió los malos presagios de los más catastrofistas.

Gracias a sus propulsores Hydro, habituales en la industria del petróleo, lograron colocar un aerogenerador de 2,3 Mw en una zona situada 11 kilómetros de la costa noruega de Karmoy.

España probó con éxito su incursión en el sector en 2006, cuando ubicó varios de estos modelos en uno de los espigones del puerto de Bilbao.

• Acciona-Consorcio Universidad de Cádiz-Universidad del País Vasco-Kv consultores entre otros: Una correcta fusión entre el secor empresarial privado y la investigación universitaria ha dado sus frutos con un modelo aún en fase de pruebas, financiado por el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Ciencia e Innovación dentro del proyecto EMERGE.

-Híbridos-

En la actualidad es el modelo con mayor penetración del mercado. Un sistema que combina los beneficios de los aerogeneradores y los paneles solares. Dependiendo del clima el sistema prioriza el funcionamiento de una de las energías con respecto a la otra.

• Urban Green Energy: Empresa responsable de la comercialización de una revolucionaria farola que utiliza ambas energías para ser autosuficiente.

• Acciona: La división Acciona Solar llevó a cabo la instalación hace años de uno de estos modelos en una vivienda rural sin electricidad ubicada en el valle navarro del Baztán.

-Torres de Viento-

Es la última moda en la explotación de la energía eólica. Se tratan de torres con una altura aproximada de 50 metros que aprovechan el viento independientemente de la dirección, la velocidad o la altura a la que sople.

Su funcionamiento es bastante sencillo, al menos sobre el papel. El diseño hexagonal facilita la captación de la masa de aire por cualquiera de sus seis caras.

Las puertas distribuidas por todo la estructura solo tienen apertura interior, capturando el viento dentro de la instalación y comprimiéndolo en tres zonas que aceleran su velocidad de giro.

Para que os hagáis una idea más precisa, funciona gracias a un principio parecido al del túnel del viento. El aire escapa hacia una salida ubicada en la parte inferior de la torre donde un complejo sistema de turbinas a presión se encarga de convertirlo en energía eólica lista para su utilización.

• Zena System: Es una de las empresas energéticas de mayor relumbrón en Japón. Desde 2009 trabaja en la construcción de una de estas torres de viento de 50 metros de altura y 27 de diámetro, que será instalada en una parcela de de 13.000 metros cuadrados en el departamento de Saga, en la Isla de Kyushu. Su capacidad de producción energética será de 5Mw. Formará parte de un macro complejo donde compartirá espacio con una planta desalinizadora de agua de mar y un complejo turístico, alimentados por la energía producida desde la torre de viento.

El libro de texto escolar, hay que decirlo, no los dejaba en un buen lugar. Exponía los movimientos que habían surgido en contra de la proliferación de este tipo de alimentos. También recuerdo que la profesora nos comentó que todavía era pronto para analizar las consecuencias que podrían tener sobre el ser humano a largo plazo, y que, en todo caso, muy natural no era.

Crecí, porque el tiempo pasa para todos, pero eso de los productos modificados genéticamente siguen sin despertar simpatías. Nuestros comportamientos a menudos no son todo lo coherentes que deberían: no nos importa comprar un tarro de mayonesa o un bote de kétchup, a pesar de todos esos “emulgentes” (palabra cuyo significado se suele desconocer pero suena mal, muy mal) que contienen. En cambio, ya sea culpa de Greenpeace, de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) o de nuestra vecina activista, los transgénicos siguen teniendo una sonoridad especial que los hace poco apetecibles, aunque ya hace una década larga que se introdujeron.

La legalización de los transgénicos

Los organismos genéticamente modificados (OGM) entran oficialmente en la legalidad de la Unión Europea el año 1998, a la par que entran en los libros de texto escolares con malas referencias. Pero algunos países no lo veían claro y se acabó aplicando una moratoria que los vetaba. Noruega estableció dos condiciones para poder cultivar y vender transgénicos:

1. Antes de cultivar, debe haber un debate público y democráticos de las partes interesadas y responder a una necesidad social.
2. El cultivo debe ser sostenible económica y medioambientalmente.

¿Qué es un alimento transgénico? Para que a un producto se le considere como tal, debe superar el 0’9% de modificación de sus componentes. Si es más bajo, es oficialmente ecológico.

El maíz BT-11

El alimento que más polémica ha generado es el maíz, que modificado genéticamente, el modelo BT-11 (a pesar del nombre, no es un coche, sigue siendo maíz) no necesita fertilizantes. Hasta 2004 “sólo” se utilizaba como pienso para animales (que si eran de granja, podían acabar llegando al cuerpo humano), pero ese año la UE aprobó su venta y fabricación para el consumo humano. Con él se han podido elaborar, en todos estos años, aceites, harinas, productos de panadería, bebidas, etc.
Asociaciones de agricultores creen que de un 40% del maíz producido en Aragón es transgénico. No obstante, como pasa también en las manifestaciones, las cifras oficiales varían. Esto se debe a que hay un descontrol oficial y nadie sabe en realidad dónde están los campos que cultivan transgénicos. En España el maíz transgénico es la variedad MON810 y es el único país europeo que planta alimentos transgénicos a escala comercial y el que más hectáreas dedica a este tipo de cultivo. De hecho, cuando en el seno de la Unión Europea se ha votado al respecto, España suele abstenerse.

Movimientos en contra de los transgénicos

En primer lugar, la opinión pública en general. Pero podemos concretar un poco mejor señalando movimientos e iniciativas populares que han surgido en torno al rechazo de los transgénicos.

La asociación catalana “Som lo que sembrem” (Somos lo que sembramos) impulsó una iniciativa legislativa popular (ILP) para detener el cultivo de los alimentos modificados en Catalunya y garantizar un etiquetaje exhaustivo y transparente de los productos que contienen materias primas.

Asimismo, muchas personalidades de diversos ámbitos se han manifestado abiertamente en contra de los transgénicos, como el genial cocinero que nos despidió el reciente febrero Santi Santamaria, el cineasta Bigas Luna, el cantante Lluís Llach, la escritora Isabel Clara-Simó, políticos como Joan Herrera (de ICV), profesionales de la medicina, profesores de universidades e incluso Paul McCartney.

Por supuesto, no podemos olvidar a Greenpeace, que movilizan a miles de personas en manifestaciones en contra de los alimentos transgénicos. Algunos de sus argumentos en contra de ellos son: la concentración empresarial de los cultivos (diez multinacionales controlan el 70% del mercado mundial, dejando poca libertad de elección a los agricultores sobre sus cultivos); usan fertilizantes que contaminan suelos y aguas, así como contribuyen al agravamiento del cambio climático.

¿Los transgénicos aumentan la productividad?

El aumento de la productividad es el argumento más esgrimido por los defensores de los productos transgénicos (grandes empresas, fundamentalmente). Dejando a un lado que sea moralmente correcto anteponer la productividad a la salud humana, hay informes que revelan que esto no es del todo cierto. Cultivo ecológico no es equivalente a producir tres o cuatro patatas al año.

Greenpeace expuso en su informe “Análisis comparativo de la economía de las y los agricultores que siembran algodón transgénico y ecológico en el sur de la India”, demostrando que en la campaña 2009-10 el ecológico superó en un 200% más los ingresos netos que el transgénico. Estudios de las universidades de Georgia y Arkansas (EEUU) demuestran que la productividad depende, más bien, del manejo del cultivo. Los alimentos cultivados de forma ecológica prescinden de plaguicidas tóxicos que endeudan a los agricultores en muchas partes del mundo, y aún así, no acaban de librarlos de las plagas. Por otro lado, las semillas de los transgénicos son más caras una vez implantadas, ya que en un principio se venden a un precio más bajo para subirlos cuando se establece una relación de dependencia.

Al mismo tiempo, el uso de elementos químicos en los transgénicos no sólo suponen un encarecimiento para el agricultor, sino también para los estados, que deben afrontar graves problemas de contaminación del suelo y del agua.

Conclusión: ¿Hay que temer a los transgénicos?

Mis abuelos seguirán diciendo que los tomates de ahora no saben como los de antes. Las personas mayores en general, por conservadurismo o por obstinación, se oponen a que la tecnología modifique los alimentos de toda la vida. “Más vale prevenir que curar”, suelen decir, a menudo acertadamente.

Mi madre está obsesionada con mirar la etiqueta de los productos, si son nacionales o si vienen a la Cochinchina. Tiene su visión clásica de que la leche tiene que ser de Galicia, las manzanas de Lleida y las naranjas de Valencia. Y, por supuesto, antes de comer la fruta, dice que hay que lavarla a fondo porque “está llena de porquería de pesticidas”. Así que, ¿cómo va a querer comprar fruta y verdura que llevan fertilizantes de serie?

Y entre los jóvenes, muchos pensamos que bastante “basura” comemos ya sin ser muy conscientes como para comprar conscientemente productos transgénicos.

La opinión popular sigue recelando de los transgénicos. Respondiendo a la pregunta: sí, hay que temerlos porque se trata de un “invento” demasiado nuevo como para poder confirmar que los transgénicos no son nocivos para el ser humano. Además, tampoco se ha ofrecido demasiada información al consumidor, y cuando no se explica algo, cuando las normativas se aprueban de espaldas a los ciudadanos, es que hay gato encerrado. Y cuando algo no se airea acaba oliendo mal.

Aunque lo más sencillo es echar la culpa a los que mandan, nosotros los ciudadanos debemos asumir nuestra cuota de responsabilidad, y es que sin nuestro compromiso las iniciativas puestas en marcha desde la cúpula política caerán en saco roto.

En nuestro país la conciencia del reciclaje es prácticamente nula. Al parecer, separar los desperdicios y repartirlos en tres contenedores es demasiado trabajo para un populacho acomodado como el nuestro.

“Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río y pescado el último pez te darás cuenta que el dinero no se puede comer”, debería rezar en la fachada de los colegios nacionales.

Un reciente informe hecho público por Eurostat no hace más que confirmar esta preocupante tendencia. Según el mismo, cada ciudadano residente en la Unión Europea genera aproximadamente 513 kilogramos de basuras al año, de las cuales únicamente se recicla un 24% de los residuos generados.

Una nimiedad que si bien es cierto varia dependiendo de los países miembros. En la mitad de la tabla se sitúa Alemania. Allí los germanos reutilizan gracias a los procesos de reciclaje el 48% de los 587 kilos de basura que produce cada habitante en tan solo un año.

En la parte alta de la clasificación figura Chipre. El pequeño país mediterráneo debe gastar muchas bolsas de basura porque cada uno de sus ciudadanos al año genera 778 kilos de desperdicios, sin embargo más del 86% son reciclados.

¿Y quién crees que ocupa los puestos de descenso?. Efectivamente, nosotros. Los asilvestrados españoles solo reciclamos el 15% de toda la porquería que produce, lo que nos sitúa muy por debajo de la media Europea, como casi siempre, salvo cuando se habla de rankings de consumo de alcohol y cocaína.

Spain is different, como dijo aquel dinosaurio de cuyo nombre no quiero acordarme.

En los últimos años y con el objetivo de expandir la cultura del reciclaje entre los ciudadanos son muchas las iniciativas populares que trabajan en este sentido. La mayoría de ellas utilizan las nuevas tecnologías para difundir sus iniciativas y es que las redes sociales, por ejemplo, se han convertido en la herramienta más poderosa para llegar a la ciudadanía.

En este sentido una de las propuestas más interesantes es la que ha puesto en marcha un grupo de científicos de la Universidad de Newcastle con su centro de Interacción Digital del Laboratorio de Cultura, en colaboración con la Universidad de Lincoln y su grupo de Informática Social y la facultad alemana de Duisburg-Essen.

La iniciativa consiste en un sensor conectado a un teléfono con cámara incorporada y que se instala en la parte inferior de la tapa de un cubo de la basura con dos compartimientos, uno donde deben ir los restos orgánicos y otro para el material susceptible de ser reciclado.

De esa forma cada vez que alguien arroje sus desperdicios, el terminal móvil realiza instantáneamente una fotografía que gracias a la conexión 3G o WiFi es enviada y publicada en una cuenta de Facebook, para comprobar el correcto funcionamiento o no de los hábitos del reciclaje.

El proyecto ha sido bautizado como BinCam y según sus creadores no es más que un instrumento educativo y divertido para supervisar la actitud de los participantes ante las pautas del reciclaje, tal y como recoge el informe “BinCam: Waste Logging for Behavioral Change”.

Para resaltar el aspecto lúdico de la idea por el momento sus responsables han decidido deshabilitar la adhesión de comentarios a las fotografías con el fin de evitar los insultos tan típicos cuando el anonimato de la red garantiza la impunidad de los maleducados.

Entre los nombres que figuran como cabezas visible del proyecto figuran Jack Weeden, Julia Miebach y Anja Thieme, que ha declarado que “las imágenes pueden ser borradas por sus propietarios en el caso que así lo deseen”, en un intento por apagar las voces críticas que mostraban sus reticencias ante la invasión de la intimidad que a su juicio la BitCam provoca.

Para Anja Thieme y el resto de su equipo la razón para utilizar Facebook no es más que debido a su capacidad para provocar “la auto reflexión sobre las conductas del reciclaje. Además, la red social de Mark Zuckerberg, su dinámica de comunicación y la gran influencia social que tiene entre todos los sectores de la población, es una poderosa fuente de opinión en el cambio de actitudes personales y comportamientos”, especialmente cuando se trata de pautas a corregir.

Mientras que el proyecto se consolida, los creadores han lanzado un juego para fomentar un comportamiento responsable con los hábitos del reciclaje y el volumen de residuos que generamos, a todos luces, susceptible de ser reducido.

Convencidos de que la sana competitividad puede mejorar los resultados, el Facebook de Bin otorga a los participantes dos puntuaciones, uno para los residuos de alimentos y otro para el reciclaje propiamente dicho, calculados gracias al volumen de elementos que aparecen en las fotografías y su correcta clasificación.

De esta manera, aquellos usuarios que reciclan más recibirán como recompensa hojas en el llamado árbol vital, mientras los que hayan conseguido desperdiciar menos comida obtendrán por su parte un lingote de oro, por supuesto ficticio.

Pasadas ya dos semanas desde el inicio de la campaña sus responsables le han encargado un análisis de los resultados al psicólogo especialista Rob Comber y los jóvenes no salen precisamente beneficiados. Según Comber entre edades comprendidas desde los 14 a los 18 años, los infantes mantienen una conducta de reciclaje ejemplarizante, en buena parte gracias al control y a la influencia paterna.

Al cumplir la mayoría de edad, una vez fuera del hogar para, por ejemplo, cumpliar con sus estudios universitarios y ya sin la atenta mirada de papá y mamá, todo lo aprendido en casa parece ser olvidado.

Pese a todo, los investigadores de las diferentes universidades que han formada parte de la iniciativa se han mostrado contentos con los resultados y es que a medida que los días pasan los participantes se afanan en mejorar sus hábitos, a sabiendas de que una cámara dará buena cuenta de ello.

La BinCam no es más que otra iniciativa de las muchas que están actualmente en funcionamiento, pero las herramientas que emplean, combinadas con las nuevas tecnologías y el público al que se dirige, jóvenes en su mayoría, le imprime una espacial relevancia.

A fin de cuentas los jóvenes de hoy serán el futuro del mañana y de su educación responsable con el reciclaje dependerá en buena parte el devenir de un planeta que comienza a contar sus recursos naturales con los dedos de una mano.

No es la Puerta de Alcalá sino la bautizada por el pueblo soberano como “capa de mierda”, que corona sus cielos. La misma es el resultado de la dejadez administrativa con respecto a políticas medioambientales eficientes que no han hecho más que aumentar la proporción del problema.

En algunos momento su envergadura ha sido tal que este mismo año Madrid ha superado durante varias semanas los niveles de dióxido de carbono, rebasando con creces los límites de la legislación europea.

Para todos los que alguna vez hemos vivido en la ciudad, además de los daños para la salud, la capa de mierda es palpable en las ventanas. Y es que limpiar los cristales en Madrid es como pretender que Ana Botella sea responsable en sus funciones como Concejala de Medio Ambiente, una pérdida de tiempo.

A pesar de que según la Organización Mundial de la Salud, 250.000 europeos mueren al año como consecuencia de la contaminación producida por los automóviles, debido a que  al menos a corto plazo el daño para nuestro organismo no es evidente, nosotros, los ciudadanos, no le otorgamos a la calidad del aire la prioridad que debiera tener.

Según los expertos, en un país desindustrializado como España, aunque las empresas tienen su parte de responsabilidad, el principal causante es el desproporcionado volumen del parqué automovilístico. Actualmente por nuestras carreteras circulan más de 30 millones de vehículos de los cuales tan solo 400 son eléctricos o híbridos de bajas emisiones.

Los malos aires son por tanto y en gran parte consecuencia de la vida acomodada a cuatro ruedas que para males mayores no hace más que aumentar con el paso de los años.

La próxima vez que un alemán espigado de pelo rubio y ojos azules presuma con sorna ante ti, españolito de metro sesenta y piel morena de la superioridad tecnológica bávara ahora ya puedes ponerte de puntillas y contrarrestar con argumentos. Todo gracias a Eusebio Moro, un inventor vallisoletano de 57 años residente en Castellón que con motivo de sus más de 20 patentes relacionados con el sector del medio ambiente, se ha convertido en un referente europeo e invitado habitual en multitud de congresos nacionales e internacional de I+D.

En 2007 su nombre empezó a sonar entre los más profanos gracias a su aparición en la prensa por la fabricación de un árbol artificial que debido a un proceso químico era capaz de eliminar el dióxido de carbono. Ahora, este industrial de filtro y depuración vuelve a copar las portadas de la macromedia a cuenta del llamado Eco-MMottion, un dispositivo que permite a los vehículos depurar el aire mientras están en trayecto e incluso también parados, en los semáforos por ejemplo.

En un comunicado de prensa, el Club de Inventores Españoles asegura que el sistema se basa en la introducción del aire en el vehículo a través de dos toberas localizadas en la parte delantera. Por simple inercia, el aire llega a una cavidad que guarda dos filtros descontaminantes, de funcionamiento automático y que expulsa el aire depurado al exterior.

Su instalación es totalmente gratuita ya que la tecnología de la ionificación es autosuficiente e inagotable, además, puede llevarse a cabo en vehículos nuevos, directamente en la fábrica y también en los millones que ya están circulando.

Atendiendo a los cálculos de Eusebio Moro, el sistema es capaz de depurar un volumen de aire considerable, alrededor de los 1500 metros cúbicos por hora, circunstancia que ante el gran número de vehículos que transitan por las ciudades, puede suponer un gran avance en la ardua tarea de la limpieza del aire.

Algunas empresas ya se han mostrado interesas en el sistema. Sin embargo y como todo tiene sus inconvenientes, los menos entusiastas se han apresurado a mostrar sus reticencias. Afirman que las toberas y los filtros que incorpora el Eco-MMottion puede aumentar el consumo debido a un mayor rozamiento. De comprobarse, el balance final podría descompensarse hacia fatalismo y es que poderoso caballero, la cartera puede dar al traste con la mejor de las ideas.

Como la práctica es la única manera de comprobar su viabilidad, las administraciones públicas, en un alarde de responsabilidad política tan poco común entre nuestros ilustrísimos representantes, deberían poner en marcha una prueba masiva que contrastara su eficacia. Y no señalo a Ana Botella porque a pesar de ser la máxima responsable de la buena salud medioambiental de una ciudad que se ahoga en sus malos humos, va a parecer que el que escribe tiene una fijación morbosa con la señora del ex presidente. Y yo el sexo solo practico con semejantes de mi misma especie.

-También en el pavimento-

Hace unos años, mucho antes que la propuesta del señor Moro fuera tan solo una idea en mente, la empresa Pavimentos de Tudela fabricó unas baldosas capaces de descontaminar el aire. Todo gracias a un catalizador situado en la cara superior del pavimento que acelera el proceso de degradación de los óxidos nitrosos y los hidrocarburos, sustancias que emiten los vehículos, transformándolos en nitratos y carbonatos, inocuos para el medio ambiente.

Bautizado como Eco-Granic sus responsables afirman que instaladas en una superficie del tamaño de un campo de fútbol (medida estándar a la española), eliminan la contaminación generada por 4.000 coches en un año.

El trasfondo ecológico del proyecto está presente ya en sus orígenes y es que para su construcción se utiliza un 20% de materiales reciclables procedentes de residuos industriales y de le la construcción.

Las baldosas tienen una vida útil de entre 12 y 15 años y ya fue probado con existo en la localidad vizcaína de Sestao. Ahora en Valdemoro, el Ayuntamiento ha aprobado su instalación en 14 metros cuadrados en pleno centro urbano de la ciudad.

http://www.youtube.com/watch?v=OWoLVu52BcU

Como casta política que es, no debió pagar el billete porque de haberse tenido que rascar su bolsillo, puede que para entonces los piropos ya no fueran tantos.

Con patriotismo depravado intentad besadle el morro al pájaro. Ajustando cuentas por ese precio debería estar incluido morreo con lengua de tornillo.

No voy a caer en la demagogia barata de “el Ave es para ricos” pero desde luego los “pobres” nunca verán correr el paisaje a 350 kilómetros la hora.

Nuestros representantes, esos a los que llamamos políticos, defiende el coste por alto volumen energético que exige su funcionamiento, así que nosotros, ciudadanos responsables con vocación de servicio público, vamos a sugerirle a Don Pepe Blanco, gallego de retranca con dos telediarios por delante como Ministro de Industria, una forma de ahorrar costes en la materia que además es respetuosa con el medio ambiente.

A 1500 kilómetros al norte, en territorio belga, ya están circulando los primeros trenes que utilizan energía solar para alimentar un porcentaje del suministro eléctrico necesario.

Parte de la línea ferroviaria que une París y Ámsterdam, en la zona de Amberes, ha sido dotada con un total de 16.000 paneles solares fotovoltaicos a lo largo de una superficie que supera los 50.000 metros cuadrados. Dichos paneles están localizados sobre un puente, en el techo de un túnel de 3,4 kilómetros de longitud que generan alrededor de 3,3 Mhw de electricidad al año, o lo que es lo mismo, el equivalente al consumo medio que realizan 1000 familias en un año.

El proyecto ha sido posible gracias al trabajo conjunto de Infrabel, la empresa que gestiona los trenes en el país belga, las corporaciones Enfinity y Solar Power Systems y el Gobierno de la nación, que aporta 350 euros por cada unidad de Mwh de energía producida. “Utilizando la electricidad generada en el mismo ligar, evitamos las pérdidas de energía y ahorramos los costes de transporte”, asegura Steven de Tollenaere, responsable de Enfinity.

“El túnel del sol”, que así ha sido bautizado, tiene un presupuesto de 15,7 millones de euros y permite a los trenes alimentarse únicamente de energía solar en una distancia de 10 kilómetros, prescindiendo al menos durante ese tramo de la nuclear o el gas.

Además, la energía resultante sirve también para abastecer a otros dispositivos relacionados, como la iluminación, los elementos de señalización o el sistema de calefacción de las estaciones próximas.

La iniciativa tiene un gran trasfondo medio ambiental. El túnel atraviesa una zona protegida por su especial interés ecológico y fue construida allí para evitar la tala de árboles indiscriminada. Además, según los primeros análisis,  ha conseguido reducir las emisiones contaminantes de dióxido de carbono en torno a las 2400 toneladas al año.

Pese a los datos, especialmente positivos para tratarse de una fase primaria, sus responsables buscan mejoras cuantitativas. Y es que con la cantidad de energía producida en un año “solo” se lograría dar suministro a todos los trenes de la red ferroviaria belga durante un día, aunque se estima que instalando más paneles en estaciones y otros tramos de la red, conseguirían multiplicar exponencialmente la energía producida.

Ahora, el objetivo del Gobierno belga es incentivar otros proyectos de la misma índole y para ello en los últimos tres años han reducido los costes de la generación fotovoltaica entre un 30% y un 40%, porcentajes que aumentarán aún más en 2015 y 2016.

http://www.youtube.com/watch?v=XJ00aUyVS88

Haciendo un balance general, las primeras impresiones son más que satisfactorias. El “túnel del sol” es la primera experiencia europea relacionada con la creación de energía verde utilización para ello infraestructuras ferroviarias de alta velocidad, aunque la iniciativa pronto será trasladada a otros países de la Unión Europea.

-Territorio británico-

En 2012 está prevista la inauguración de la nueva estación londinense de BlackFriar, que viene a paliar en parte las insuficiencias de la tan criticada línea férrea de la capital británica.

El proyecto ha sido posible tras una infinidad de retrasos y acusaciones cruzadas de malversación fondos, aunque posiblemente y lamentándolo mucho todo acabará en el olvido una vez que los trenes comiencen a funcionar.

El techo de la nueva estación estará equipado con 4.400 paneles solares capaces de producir la mitad de la energía suficiente para el funcionamiento de la estación.

Los ingleses, pragmáticos y susceptibles de raíz, han criticado el proyecto por ubicarse en una zona con pocas horas diarias de sol, lo que a su juicio puede hacer inservible el mecanismo. Por si la presión popular no fuera suficiente, el Gobierno central, dirigido por el conservador David Cameron ha reducido significativamente las subvenciones destinadas a la producción de energía solar.

Los empresarios del sector ya se han organizado en un movimiento para intentar revertir la decisión, aludiendo que los costes de fabricación de células fotovoltaicas se ha reducido gracias a las ayudas públicas de países como Alemania, Francia y Bélgica.

Pese a todo, ni la británica ni la belga son pioneras, al menos sobre el papel. Hace unos cuantos años ya os hablábamos en Ecolosfera del proyecto del ingeniero Justin Sutton, que pretendía sustituir las vías férreas tradicionales por otras alternativas de levitación magnética que impulsarían al tren canalizando la energía generada por placas solares. Bautizado como Interstate Traveller, se llegó a realizar una prueba piloto en Michigan con buenos resultados, pero y aunque según sus responsables el proyecto sigue vivo, hasta la fecha, pasados ya más de tres años, poco más se ha sabido.

Supongo que a estas alturas algo habréis oido. Los excesos de humo ahogan el planeta y los pocos respiraderos que todavía quedan comienzan a taponarse. Después de mucho años de trabajo en busca de un objetivo común y a pesar de las opiniones contrarias de algún negacionista empeñado en boicotear el proceso, la comunidad científica internacional confirmaba la existencia de un proceso destructivo para el medio ambiente que fue bautizado como el ahora ya famoso cambio climático.

El principal causante del mismo resultó ser nuestro propio estilo de vida, dependiente en exceso de los combustibles fósiles, los materiales contaminantes y poco respetuoso con nuestro entorno natural.

Resultaba urgente que en un esfuerzo colectivo global se pusieran en marcha medidas eficientes para contrarrestar la enfermedad del planeta. Repentinamente, las grandes corporaciones internacionales pintaban sus eslóganes de verde y se declaraban ecologistas aférrimos. El medio ambiente ya no era cosa de hippies trasnochados porque se había transformado en un modelo de negocio muy rentable para los grandes bolsillos.

Aunque la razón principal continua siendo de trasfondo económico, son cada vez más las iniciativas eco sostenibles para las que sector público y privado aunan esfuerzos y recursos en pro, o al menos eso dicen, de la búsqueda de un estilo de vida que garantice la viabilidad del entorno.

En esta carrera contrarreloj Japón parece llevar varias cabezas de ventaja. No en vano, el país asiático es una potencia mundial en el terreno de las nuevas tecnologías, una herramienta que se antoja imprescindible para la llegada a buen puerto.

Allí, en los dominios del emperador, la corporación Panasonic y las autoridades nacionales planean la construcción de una pequeña urbe capaz de funcionar casi plenamente con mecanismos 100% sostenibles.

Fujisawa Sustainable Smart Town es el nombre de la localidad que podrá albergar a partir del año 2018 a unas 3000 personas, un lugar que pretende eregirse en un modelo extrapolable a otros zonas del país e incluso más allá de sus fronteras.

Localizada en la provincia de Kanagawa, a unos 50 kilómetros de la ciudad de Tokio, Fujisawa Sustainable Smart Town utilizará tecnología autosostenible de Panasonic en los servicios y sistemas de energía, en colaboración con hasta ocho empresas de diferentes sectores que aportarán sus mejores recursos junto con una dilatada experiencia.

- Accenture: Se encargará del diseño del concepto de la ciudad, la fabricación de una plataforma de luz y las labores de marketing, promocionando el concepto de Fujisawa.

- Mitsui & Co. Ltd: Su trabajo consistirá en el desarrollo de las infreastructuras necesiaras, incluyendo los bloques de la ciudad, además de proporcionar los diferentes servicios de energía, creando pautas como modelo para ciudades pequeñas.

- Nihon Sekkei Inc: Sus funciones se limitarán a la relización de un plan de despliegue para nuevos dispositivos de energía y su diseño espacial. Además ya trabajan en la arquitectura del paisaje y en las directrices para el correcto mantenimiento de la municipalidad.

- ORIX Corporation: La compañía japonesa deberá consolidar el modelo de nogocio para ciudades eco sostenibles y una estructura preconcebida para futuras localidades con una baja huella de carbono.

- PanaHome Corporation y Mitsui Fudosan Co. Ltd / Mitsui Fudosan Residential Co. Ltd: En esta caso, las labores tendrán como campo de acción el desarrollo de infraestructuras esenciales para la correcta puesta en marcha de proyectos específicos como el reajuste de la tierra. También parciciparán en los mecanismos necesarios para lograr la ventas de casas y parcelas, además de estructurar un marco de negocio para el mantenimiento y la viabilidad del modelo a lo largo de los años.

- Sumitomo Trust & Banking Co. Ltd: Responsable del diseño de los indicadores necesarios para medir los valores ambientales, proporcionar tarjetas cuidadanas y el establecimiento de diferentes puntos de información donde se eduque a los habitantes en pautas para llevar un “estilo de vida verde”.

- Tokyo Gas Co. Ltd: Es probablemente y junto con Panasonic la corporación de cuyo compromiso dependerá el buen porvenir del proyecto. Introducirá su último sistema de pila de combustible Ene-Form, capaz de reducir las emisiones de Co2 entre un 35% y un 48% y que se antoja imprescindible para el funcionamiento de los suministros.

Este gran acuerdo, que implica a algunas de las empresas más potentes del país asiático se llevará a cabo sobre las 19 hectáreas de una antigua fábrica de Panasonic. En total serán 1000 viviendas y edificios que contarán entre otros elementos con paneles solares para generar electricidad, electrodomésticos inteligentes de última generación y celdas de energía.

La tendencia viene a confirmar el compromiso de Japón con las energías renovables, tras la aprobación de un decreto ley que obliga a los nuevos edificios de locales y viviendas a la instalación de paneles solares en el tejado.

-China y Abu Dabi-

Japón no está sola en la carrrera y es que el reto debe ser global y común, independiente de fronteras y cuestiones geográficas. Curiosamente China, vecino de continente y enemigo histórico del país del sol naciente ya tiene proyectada una ciudad completamente sostenible en Chongming, la tercera isla más grandes del gigante, localizada en la boca del rio Yangtse.

Los edificios no tendrán más de ocho plantas con tejados cubiertos completamente por vegetación y paredes de aislamiento natural que reciclan el agua residual. La autosuficiencia energética estará garantizada gracias a la energía solar, eólica y a la biomasa, junto con un reciclado practicamente total de los residuos sólidos.

En cuanto a la movilidad, se facilitará a traves de subvenciones gubernamentales y planes específicos la adquisicón de vehículos de hidrógeno y motocicletas eléctricas, a la vez que se dotará a la ciudad de un completo sistema de transportes públicos. Además, la estructura de sus calles estará pensada para la movilidad a dos piernas, ya que contará con seis veces más espacio para peatones que Copenhage, una de las ciudades del mundo más comprometidas en la lucha contra el cambio climático.

El compromiso con una transformación del estilo de vida respetuoso con el medio ambiente no será posible sin la participación activa de China. No en vano su gran densidad de población y una incipiente revolución industrial le han convertido en la nación más contaminante del mundo, cuya actitud eco responsable marcará el porvenir de su propio pueblo, que pelea por no ahogarse en los humos de un nuevo tiempo donde el capitalismo ha pasado de enemigo íntimo a pasional compañero de cama.
La crisis económica ha frenado por el momento otro de los proyectos más importantes por desarrollar. Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos es la ciudad que consume más recursos naturales per cápita, según un reciente estudio de la organización ecologista WWF.

Para paliar la situación las autoridades del país encargaron al prestigioso arquitecto Norman Foster la edificación de un complejo urbanístico sostenible de 6,5 kilómetros cuadrados y una capacidad para 50.000 habitantes y 1500 empresas, la mayoría orientadas al sector de las energías renovables.

Ubicada en la ciudad de Masdar, al menos sobre el papel, los edificios no superarán las cinco plantas y su arquitectura contará con torres de viento que harán las veces de sistema de ventilación natural, que recogen las corrientes frías procedentes del desierto, expulsando de la ciudad las bolsas de aire caliente tan comunes en un país rodeado de los bastos arenales del desierto.

En cuanto al suministro de agua, el mismo está garantizado gracias a una serie de desaladoras que funcionan con energía solar. El complejo urbanísitico se abastecerá casi en su totalidad de renovables y podrá presumir de tener la mayor planta de hidrógeno del mundo.

La finalización de las obras estaba prevista para el 2015 pero si algo tienen en común las crisis y el clima, es que son de caracter impredecible y de duración indeterminada, por lo que, aunque desde las autoridades locales garantizan que el proyecto será finalizado, por el momento las obras han quedado aplazadas sin fecha fija para su reanudación.

Hace no mucho su utilización era prácticamente marginal y sin embargo cada vez son más los hogares y las empresas que han incorporado los paneles solares como un elemento más de su infraestructura. Incluso algunos diseñadores de la llamada nueva era se han atrevido a tunearlo transformándolo en un elemento estético cada vez más valorado.

Hace no mucho los paneles solares resistían escondidos en la clandestinidad pero ahora con el paso de los tiempos, conscientes quizás de que a nueva exigencias se hacen necesarias nuevas soluciones, se han colado en la primera línea del protagonismo energético.

El que escribe tiene uno en “lo alto” (como dicen en mi tierra) de su casa y en consecuencia el bolsillo un poco menos vacío y la factura más ligera. Son muchos, al menos sobre el papel, los países comprometidos en mayor o menor grado con la conservación del medio ambiente y son también mayoría las naciones que utilizan parte de su territorio para la instalación de grandes parques solares.

España es tierra de sol y líder internacional en energías renovables pero esta vez los protagonistas vienen más allá de las tierras de Castilla.

Desarrollado dentro del ámbito del proyecto Aquasun, patrocinado por el grupo internacional Eureka, las corporaciones Solaris Synergy, natural de Israel y la francesa EDF han desarrollado un sistema de paneles solares flotantes capaces de captar y almacenar la energía procedente del sol.

Según afirman los responsables del mismo, en una nota remitida a los medios de comunicación, la iniciativa presume de dos grandes ventajas con respecto a los sistemas convencionales. El primero y más evidente, la superficie, ya que no necesita de un terreno de grandes dimensiones. Malas noticias por tanto para los tiburones de corbata que no tendrán suelo con el que especular, al menos en esta materia. Y el segundo, y más relevante un gran ahorro en los costes de producción.

Esto ha sido posible debido a que en su desarrollo se han utilizado una menor cantidad de células solares que en las instalaciones convencionales, gracias a un novedoso sistema solar de concentración energética sobre una base de espejos. Así es posible mantener estabilizada y de una forma constante la cantidad de energía producida.

Mayor ahorro aún si tenemos en cuenta que para las plantas solares flotantes los técnicos israelíes y franceses han utilizado células de silicio, gracias a un nuevo sistema de enfriamiento que ha conseguido remediar los habituales problemas de sobrecalentamiento de este tipo de células, mucho más eficientes y de menor coste.

Con respecto a un hipotético futuro comercial, los responsables se muestran esperanzados. El carácter modular de la infraestructura aumenta porcentualmente sus posibilidades de venta, ya que es un sistema que se adapta a las necesidades del comprador.

Cada módulo produce una cantidad de energía exacta, concretamente 200 kilovatios. De esta forma, según las exigencias, bastará con adquirir una mayor o menor cantidad de módulos.

No vayáis desenfundando la cartera todavía porque el proyecto se encuentra aún en una fase inicial. La primera etapa, la del diseño, finalizó el pasado año.

Ahora los técnicos e ingenieros afrontan el ciclo de la producción mientras que la última etapa, la de ejecución, no dará comienzo antes del próximo mes de septiembre.

El grupo Eureka ya ha tenido a bien anunciar el lugar donde se llevarán a cabo las pruebas que precederán a la comercialización de los paneles solares flotantes. El lugar elegido ha sido Cadarache, al sureste de Francia, y las pruebas se extenderán durante un período de nueve meses.

Si sois uno de esos fanáticos de las magaestructuras o un jubilado de generosa pensión cansado de mirar las pequeñas obra de ciudad, visitar al vecino nunca está de más. Allí podéis comprobar in situ los test de viabilidad que se llevarán a cabo en diferentes estaciones climatológicas y a varios niveles de agua, intentando simular con la mayor veracidad posible las condiciones que el sistema tendrá que afrontar una vez llegado el momento de su comercialización.

Como la raíz del proyecto es de inspiración medioambiental y al tratarse una energía verde, Aquasun ha establecido que la instalación de los paneles no debe ser ejecutada en cuencas de agua con un especial interés ecológico, esto es reservas naturales, centros turísticos o zonas de mar abierto. O lo que es mismo, los paneles solares flotantes franco israelíes tendrán que ser ubicados en cuencas industriales de agua que ya se utilizan para fines energéticos, industriales o agrícolas.

Afirman los investigadores que antes de junio de 2012 ya podrán disponer de toda la información necesaria que permite una incorporación regular de los paneles flotantes al mercado. Para entonces solo faltarán los posibles compradores.

Pese a que no han trascendido datos oficiales respecto a este extremo, esperamos que a la cita no falten los pretendientes y que el escepticismo que un día estuvo a punto de dar el traste con uno de las propuestas más importantes de eficiencia energética verde, se transforme en un compromiso con las exigencias de los nuevos tiempos.

De ello depende el futuro de un planeta que suplica con su (pen) último aliento soluciones de urgencia para la grave enfermedad que padece.